Imputazione dei pagamenti: un dettaglio che può fare molta differenza

Chi effettua pagamenti periodici – pensiamo, ad esempio, a un assegno di mantenimento, a un canone o a rate di un debito – spesso presta attenzione all’importo e alla puntualità, ma trascura un aspetto altrettanto importante: l’imputazione del pagamento.

Eppure, proprio questo elemento può fare la differenza tra una posizione regolare e una situazione che, nel tempo, diventa difficile da gestire, soprattutto in caso di contestazioni.

In termini semplici, imputare un pagamento significa indicare a quale debito specifico si riferisce la somma versata.

Il problema nasce quando tra le stesse parti esistono più debiti: ad esempio, diverse mensilità non pagate o pagate in modo irregolare. In questi casi, senza una chiara imputazione, non è affatto scontato capire quale debito sia stato effettivamente saldato. La legge consente al debitore di scegliere, al momento del pagamento, quale debito intende estinguere. Ma questa possibilità, nella pratica, viene spesso ignorata.

Perché l’imputazione è così importante

L’imputazione non è una formalità. È uno strumento di tutela.

Quando manca un’indicazione chiara, entra in gioco un meccanismo automatico previsto dalla legge: il pagamento viene imputato secondo determinati criteri, che non sempre coincidono con l’interesse del debitore.

E qui iniziano i problemi.

Una situazione molto frequente è quella dei pagamenti effettuati senza alcuna specificazione, oppure con causali generiche come “saldo” o “acconto”.

Nel tempo, questo comportamento crea un accumulo di incertezza:

• non è chiaro quali mensilità siano state effettivamente pagate;
• non è possibile ricostruire con precisione la posizione debitoria;
• in caso di contestazione, tutto diventa più complesso.

Questo accade soprattutto nei rapporti continuativi, come nel caso dell’assegno di mantenimento.

Il rischio nei debiti periodici

Nei debiti periodici, come il mantenimento, la questione diventa ancora più delicata. Immaginiamo un soggetto che paga in modo non regolare; talvolta salta delle mensilità; quando paga, non indica mai a quale periodo si riferisce il versamento.

Con il passare del tempo, si crea una stratificazione di debiti, alcuni più recenti ed altri più risalenti, che potrebbero anche essere prossimi alla prescrizione o già prescritti.

Se non c’è imputazione, la legge tende a “dirigere” i pagamenti verso i debiti più vecchi.

Questo è il punto più critico, e spesso poco conosciuto.

Infatti, nel caso di debiti periodici (come il mantenimento), se il debitore effettua pagamenti senza specificare a quale periodo vadano imputati, l'art. 1193 c.c. trova applicazione purché, al momento del pagamento, i debiti cui si riferisce siano ancora esigibili e non prescritti (Cass. 2930/1968; art. 1193 c.c.). Se il pagamento è stato effettuato quando il debito non era ancora prescritto, l'imputazione avviene secondo i criteri legali: in assenza di imputazione da parte del debitore o del creditore, il pagamento si imputa ai debiti più antichi tra quelli scaduti e non prescritti (art. 1193 c.c.; Cass. 19527/2012; Cass. 24837/2014).

Le conseguenze pratiche

Quando la questione arriva davanti a un giudice, la mancanza di imputazione diventa un problema probatorio e, in maniera corrispondente, un vantaggio per il creditore, che vuole far valere la presenza di svariati debiti scaduti.

Immaginiamo che Tizio debba pagare un assegno di mantenimento a Caia da circa dieci anni. Nel tempo, però, paga in modo disordinato: salta alcune mensilità e, quando versa delle somme, lo fa senza indicare a quale periodo si riferiscono. Dopo anni, Caia agisce e chiede il pagamento degli ultimi cinque anni (nei limiti della prescrizione).

Tizio si difende dicendo: “Ho comunque pagato diverse volte in questi anni”.

Il problema è proprio questo: ha pagato, ma senza mai imputare i pagamenti. In assenza di una causale chiara, quei versamenti non possono essere collegati con certezza alle mensilità oggi richieste. Anzi, secondo i criteri legali, si considerano riferiti ai debiti più vecchi (che, al momento del pagamento, erano ancora esigibili poiché non prescritti).

Risultato: i pagamenti fatti da Tizio vengono “assorbiti” dai debiti più risalenti, mentre le mensilità degli ultimi cinque anni possono risultare ancora scoperte.

Questo meccanismo non è casuale: è anche uno strumento di tutela del creditore, che nel tempo si trova a gestire una situazione di incertezza e di costante permanenza del debito. Proprio per evitare che pagamenti generici possano essere “ricostruiti” in modo arbitrario a posteriori, la legge stabilisce criteri oggettivi di imputazione.

Hai dubbi sui tuoi pagamenti o sui crediti da recuperare?